(07-09-2017, 16:04 PM)_Maci13_ napisał(a): Dla mnie redagowanie wywiadów nie mija się z celem, a raczej nadaje sens ich publikacji. Błędy oraz brak estetyki ujmują tym wywiadom ich charakteru. Według mnie cały ten pomysł z wywiadami to jakiś żart lub w najlepszym wypadku parodia. Tworzenie wywiadów opiera się na stałym szablonie w którym nie widać dialogu "Osoba - Osoba" , a bardziej "Robot - Osoba" dlatego w moim odczuciu są one po prostu nudne. 
Droga Pani Madeleine. Postawiła Pani dobre pytanie. Niech Pani pozwoli że się nim zainspiruję: Po co komentować te wywiady skoro oprócz przyjemnych pochwał możemy spotkać nieprzyjemną krytykę? Moim zdaniem oceny są pożyteczne, oraz NIE muszą być miłe, chyba że stosujemy cenzurę. 
Droga Pani "redaktor" LadyKotka. Według mnie skoro to Pani zajmuje się wywiadami, to chyba analogicznie rzecz ujmując, Pani także mogłaby się zająć ich redagowaniem. W pracy redaktora chodzi o to, aby przekazać czytelnikom informacje w zrozumiały dla wszystkich sposób oraz tak, aby ich czytanie nie sprawiało trudności/dyskomfortu. 

Wydaje mi się, że tu było idealne miejsce na przedstawienie mojego poglądu jeśli chodzi o ten system wywiadów. Proponuję, aby wątki z wywiadami od razu tworzyć zamkniętę aby nie było możliwości komentarza wywiadu lub (O ZGROZO!) skrytykowania danej osoby/wywiadu.

Teraz wypowiadając się w sprawie osoby uczestniczącej w wywiadzie (aby nie było, że prowadzę dyskusje nie związane z tematem): Nie znam cię ale wydaje mi się, że jesteś spoko